Президиум Верховного Суда России рассмотрел надзорную жалобу по делу жителя Ростовской области. В ходе пересмотра дела суд первой инстанции квалифицировал действия обвиняемого более строго, основываясь на обвинительном вердикте присяжных. Верховный Суд РФ указал, что судья должен не только следовать вердикту присяжных, но и самостоятельно оценивать юридические вопросы, руководствуясь законом и разъяснениями Пленума ВС РФ. При этом нельзя ухудшать положение обвиняемого при новом рассмотрении дела, если отмена приговора не связана с необходимостью ужесточения ответственности.
Кроме того, Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор по компенсациям за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумный срок. В обзоре разъяснены критерии разумности сроков, условия подачи заявлений об ускорении рассмотрения дел, а также отмечено, что недостаточность бюджетных средств не может быть основанием для отказа в компенсации.
Также утверждён обзор по практике применения положений главы 15.1 УК РФ о конфискации имущества. Верховный Суд напомнил, что конфискация обязательна при наличии оснований, а принадлежность имущества, например, транспортных средств, может быть спорной, в том числе если оно находится в совместной собственности супругов.
В Обзоре судебной практики № 3 за 2026 год приведены правовые позиции по гражданским, административным, уголовным делам и экономическим спорам, включая вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного законодательства и привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве.